Capitalismo de amiguetes

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 27 enero, 2017 – 08:25

Un ejemplo reciente lo tenemos en la decisión del gobierno del PP de rescatar las autopistas de la época aznariana con un coste, según dicen, de 5.700 millones de euros. El Estado asume ocho autopistas de peaje en quiebra, ante lo que Alberto Garzón, coordinador federal de IU, indica en su cuenta de twitter que “el capitalismo realmente existente es de socializar pérdidas y privatizar beneficios. Una estafa”.





Más próximo. Los partidos PP, PSOE y Ciudadanos llegan a un acuerdo extrajudicial que seguramente dificultará la aplicación de la sentencia europea sobre las clausulas suelo y FACUA denuncia que el real decreto-ley aprobado el viernes 20 de enero es puro humo, no obliga a nada a la banca.

El País, 15.3.2016

Por otra parte, FACUA calcula que la factura de la luz de las tres primeras semanas del año es un 28 por ciento más cara que en enero de 2016, por lo que asistimos a una escandalosa subida, con un aumento de la pobreza energética y las muertes consecuentes, que la prensa recoge con cierta hipocresía. A la vez, las tres grandes empresas eléctricas sólo acumulan, pobres ellas, unas ganancias de 30.600 millones netos en los últimos cinco años
Uno más. El Ayuntamiento de Madrid, según eldiario.es (22.1.2017), ha pagado 58 millones en luz y agua de la M-30 que correspondía abonar a las adjudicatarias (Dragados, API, ambas filiales de ACS, y Ferrovial).

El País, 14.4.2016

Cuestiones como estas nos ponen en contacto con la situación económica y social española, caracterizada por la existencia de un capitalismo de amiguetes. Los oligopolios hispanos, sin competencia, engordan sus beneficios gracias al apoyo de sectores políticos empeñados en apoyar a los poderosos y olvidarse de la mayoría de la población. Algunas críticas reciben, incluso algún revolcón electoral, pero esperan el retiro dorado en forma de puerta giratoria u otra fórmula. Los GMPP (Grandes medios de persuasión  y propaganda), cercanos a esos oligopolios, se encargan de justificar todo con sus mentiras, medias verdades o tergiversaciones.
La pereza de nuestras grandes empresas, generalmente del Ibex-35, es muy grande. Ya hicieron su agosto durante los cuarenta años de dictadura y han seguido igual, más o menos, en los cuarenta de democracia. No tienen necesidad de cambiar, les va de maravilla. Lo suyo es un capitalismo clientelar, de amigos, de estrecha relación con sectores políticos que controlan el cotarro y con los GMPP a su servicio.
En nuestro capitalismo de amiguetes cañí, según apropiada expresión de Antón Losada (eldiario.es, 15.12.2013), “los negocios se hacen al bulto, los miles de millones se cuentan de oído y las decisiones se toman con la desidia de quien sabe que serán otros quienes paguen sus consecuencias”. Eso sí, para conseguir el éxito en ese capitalismo de amiguetes “conviene demostrar mal gusto, ser bastante choni y gestionar la empresa o la Administración de turno pensando única y exclusivamente en el tamaño del bonus que se puede percibir a fin de año. Cuantos más accionistas, contribuyentes, trabajadores o clientes caigan reventados por el camino, mejor y más grande será la recompensa”.
El caciquismo de la Restauración estaba en boca de todos, la prensa se ocupaba de él con frecuencia, autores diversos lo condenaban. Pero los grandes partidos del turno no hacían nada para ponerle cortapisas. Ocurre algo similar con el capitalismo de amiguetes. Los periodistas escriben sobre él, los partidos del turno se lanzan acusaciones con el tú más, muchos dicen aborrecerlo. Pero sigue controlando todo, con dictadura o con democracia, gracias a su connivencia con la clase política y su control de los GMPP.

El País, 31.5.2016

Ese capitalismo de amiguetes forma oligopolios, dentro de un entramado empresarial interconectado, con acciones compartidas, que ha engordado de manera sustancial gracias a las privatizaciones en condiciones óptimas realizadas por el PSOE y, sobre todo, por el PP. Pero van a tener que dar su brazo a torcer pues no se pueden poner puertas al campo y su negocio protegido y sin competencia dará paso a otro abierto y sin corrupción. Enrique Dans explica, por ejemplo, que eso pasará con la energía eléctrica en su artículo “Electricidad y abundancia” (ED, 23.1.2017), cuya generación será inexorablemente colaborativa y limpia. Las cubiertas solares Tesla apuntan en esa dirección.
Hoy por hoy controlan el mercado, donde la libre competencia está en cuestión, y sus prioridades pasan por “dominar los sectores económicos donde sus empresas tienen actividad, obtener más financiación y mayores beneficios mediante operaciones bursátiles, y generar un frente común para que los sucesivos gobiernos apliquen las políticas económicas que maximicen los beneficios empresariales” (Diccionario crítico de empresas transnacionales. Claves para enfrentar el poder de las grandes corporaciones, 2012).
En fin, las tres espléndidas viñetas de El Roto que acompañan a este artículo sirven para hacer un acercamiento fotográfico a nuestro capitalismo de amiguetes, propio de un sistema económico salpicado por muchos años de compadreo, corrupción, clientelismo y amenes de los gobiernos a las élites. Y una frase de Malcom X para estar en guardia ante los GMPP: “Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido”.

Isidro Sánchez

Desde el revés de la inopia

España: una sociedad más desigual, más empobrecida, más frágil

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 20 enero, 2017 – 08:15

El título esta semana no es mío. Lo copio del informe que Oxfam Intermón presentó el pasado lunes, 16 de enero de 2017, referido a España. También hizo público el informe general, del que sólo destaco una impresionante idea fuerza: ocho empresarios, seis estadounidenses, uno español y otro mexicano, poseen ya la misma riqueza que 3.600 millones de personas, es decir, la mitad más pobre de la humanidad.

 

Y la concentración de riqueza en pocas manos sigue un proceso imparable. Eso es el capitalismo, no importa otra cosa que opulencia y beneficio, caiga quien caiga, al precio que sea, muera quien muera o pase hambre una parte importante de la Humanidad.
En el caso español se señala en el informe que la recuperación económica de los años 2014 y 2015 no impide que la desigualdad siga el proceso de crecimiento y la situación de las personas más vulnerables empeore. Es más, España es el segundo país de la Unión Europea, tras Chipre, donde más ha crecido la desigualdad desde que estalló la crisis.



Y, ya se sabe, si unos son más pobres es porque otros son más ricos. En 2015, el 30 por ciento de la población más pobre perdió el 33,4 por ciento de su riqueza, mientras que la fortuna de las tres personas más ricas creció un 3 por ciento. Sólo dos hombres y una mujer (Amancio Ortega, su hija Sandra Ortega Mera y Juan Roig) acumulan la misma riqueza que el 30 por ciento más pobre en España, es decir, que 14,2 millones de personas.
Pero la desigualdad no aumenta por la crisis económica. En realidad, se dice en el informe, es consecuencia de una economía con un alto precariado, que promueve una distribución injusta de las rentas y las oportunidades que se generan. En España sólo se priman los beneficios y las rentas de capital, hay un sistema tributario muy injusto, una gran evasión fiscal y el capitalismo se impone a caballo del control político y de la propaganda de los grandes medios de comunicación. El aumento de la desigualdad se debe, según se puede leer en el informe, al modelo económico impuesto, incapaz de crear empleo de calidad y salarios dignos. Oxfam llega a criticar que las empresas recuperan beneficios, a la vez que los salarios se estancan y pierden poder adquisitivo.

Fuente: Informe Oxfam Intermón (El coeficiente de Gini es una medida de la desigualdad ideada por el estadístico italiano Corrado Gini)

En buena lógica, la Organización indica también soluciones, aunque en ningún momento pone en cuestión un capitalismo depredador y asesino. Las cinco primeras propuestas son las siguientes: aumento del salario mínimo interprofesional, establecimiento de escalas salariales justas por normativa estatal, promoción de una contratación pública que priorice centros de trabajo con escalas salariales iguales o menores a 1:10 entre salario alto y medio, eliminación de la brecha salarial entre hombres y mujeres mediante la penalización de los centros de trabajo que incumplan el derecho a la igualdad o reforzamiento de los mecanismos de negociación colectiva.
Otras dos, muy importantes, son la reversión de los recortes en políticas sociales tan elementales como la salud y la educación, incrementando sus presupuestos “hasta alcanzar el 7% para educación y el 7,3 % en sanidad respecto del PIB”, y el incremento sustancial del presupuesto de protección social, que ha caído radicalmente durante la crisis, dirigido a las personas más vulnerables.
Se propone también la aprobación de una ley contra la evasión fiscal, sobre todo de las grandes empresas y las grandes fortunas, con la promoción de territorios libres de paraísos fiscales. Para ello el ejemplo de la administración española es importante, mediante un mecanismo que “impida contrataciones públicas (en cualquiera de los niveles de gobierno) a empresas que operan a través de paraísos fiscales”. En España hay corte en ese terreno pues ya se sabe que las grandes empresas del IBEX-35 tienen gran experiencia en paraísos fiscales y su presencia en ellos es apabullante.

Fuente: Informe Oxfam Intermón

Se apuesta por impuestos a las grandes fortunas, para que paguen más quienes más tienen y se rompan los privilegios: “las empresas e individuos deben tributar en función de su capacidad y de su actividad económica real. Para ello, resulta necesario trasladar la carga tributaria del trabajo y del consumo al patrimonio y el capital, incrementando la presión fiscal correspondiente”.
Mientras tanto se produce el saqueo de las pensiones con la crisis, que no se trata en el informe y que sí se analiza en medios de comunicación extranjeros, pues casi todos los de aquí no saben nada del tema y siguen la tarea propagandística, que es lo suyo. Julia López, catedrática de Derecho del Trabajo de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona lo dice de forma clara en declaraciones a eldiario.es (1.1.2017): “Lo que se ha producido es un expolio de las pensiones: se está sacando dinero del Fondo de Reserva, que tiene una asignación directa y finalista, y se está utilizando para otras cosas. Hay un incumplimiento del Pacto de Toledo, que dice que el fondo sirve para garantizar algo que está en la Constitución: que los poderes públicos mantendrán un sistema público de pensiones. Por tanto, lo primero que hay que hacer es devolver ese dinero”.

Isidro Sánchez

Desde el revés de la inopia

Cuarenta años de CCOO de Castilla-La Mancha

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 13 enero, 2017 – 08:49

Es preciso recordar que la primera Comisión Obrera se forma en Vizcaya en 1956 y que desde entonces la organización sindical evoluciona poco a poco y pasa por muy diversos avatares. En la región de Castilla-La Mancha puede decirse que Comisiones Obreras (CC OO) nace en el año 1962, en Puertollano y al calor de la huelga general, mientras que en 1966 se forma en Villa de Don Fadrique lo que será el embrión de las Comisiones Campesinas en la provincia de Toledo.




 Pero hasta 1977 no se pone en marcha un órgano regional del Sindicato, que el pasado 9 de enero ha cumplido cuarenta años. Así es, el 9 de enero de 1977 se crea la Unión Regional de Castilla la Nueva de CC OO, en cuya organización y posterior desarrollo tuvo una importancia capital, junto a la acción de otras personas, Pedro Ruiz García, conocido y apreciado sindicalista de Puertollano que tiene ochenta años. Para ello se reunieron cincuenta y un delegados de Toledo, Guadalajara, Ciudad Real y Albacete (no asistieron de la provincia de Cuenca) en un despacho de la calle Atocha. Días después, el 24 de enero, unos terroristas –pistoleros de extrema derecha– asesinaron allí a tres abogados laboralistas, un estudiante de Derecho y un administrativo, Ángel Rodríguez Leal, trabajador despedido de Telefónica natural de la población conquense de Casasimarro. Además, cuatro personas fueron heridas gravemente.

1.- Fuente: Archivo Fundación 1º de Mayo

Cuando se cumplen cuarenta años de la matanza, Ahora Casasimarro, coalición de izquierda del pueblo, ha querido honrar su memoria con la colocación de una placa. La respuesta del alcalde, del Partido Popular, ha sido la de prohibirlo ya que, según explica, “… es nuestro deber procurar no herir sensibilidades de ninguna tendencia política en aras de preservar la convivencia pacífica de todos los vecinos del Municipio” (ABC, 5.1.2017). Rosa Belmonte se pregunta al respecto en el diario monárquico ¿de verdad una placa heriría alguna sensibilidad?
Es preciso observar que la Unión, aunque con el nombre de Castilla la Nueva, se organiza con representantes de las provincias que años después formarían la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha. Se constituye allí el Secretariado de la Unión de Castilla la Nueva, con Pedro Ruiz García, de la provincia de Ciudad Real (Secretario general), Lorenzo Gómez Maqueda, de la de Toledo (Organización); Mariano Morado Ribas, responsable de Prensa y propaganda; y José Luis Navarro Rosado, de Guadalajara (Finanzas). Como vocales son elegidos Ricardo Cantos Griñán (Albacete), Venancio Cuenca López (Albacete), José María Díaz-Ropero Olivares (Toledo), Ramón García Rubio (Ciudad Real), Julián González Esteban (Toledo), Fermín Ortega Nevado (Ciudad Real), Luis Pomares Pérez (Guadalajara) y Mª del Carmen Ruano Redondo (Guadalajara).
Pero el sindicato regional como lo conocemos hoy se forma en 1984. El 17 de junio de ese año, fecha temprana pues CC OO es una de las primeras organizaciones en formar una estructura regional, tiene lugar en Toledo el Congreso Constituyente de la Unión Regional de Castilla-La Mancha. José María Díaz-Ropero Olivares, nacido en Campo de Criptana pero trabajador en Toledo, es elegido primer secretario general de la Unión Regional de Castilla-La Mancha. Le acompañan en la primera Comisión Ejecutiva Regional Felipe Miguel Aguado Guijarro (Guadalajara), Juan Arroyo Colmenero (Toledo), Ladislao Crespo Crespo (Cuenca), Venancio Cuenca López (Albacete), José Manuel García Cañuelo (Ciudad Real), Eugenio Gómez Gómez

2. Juan Antonio Mata, Pedro Ruiz, Venancio Cuenca y Julián Ariza. Fuente: Archivo de Pedro Ruiz

(Toledo), Francisco González Martínez (Guadalajara), Julio Herrera Sant (Toledo), Reyes Hidalgo Ortiz (Ciudad Real), Juan Antonio Mata Marfil (Albacete) y Antonio Reino Mudarra (Toledo).
En fin, los sindicatos han perdido bastante terreno en nuestro país, sobre todo con la crisis que nos azota desde hace casi dos lustros. Parece que empiezan a plantear movilizaciones, tras un período cercano a la hibernación social. Quizá pretendan recuperar el terreno perdido durante la crisis y demostrar que siguen siendo un instrumento útil en la defensa de los derechos de los trabajadores, además de un componente indispensable de la vida económica y social del país. Los sindicatos son imprescindibles para la defensa de los trabajadores, pero a condición de que estén a su lado y no al servicio de poderes financieros o políticos.

3. José María Díaz Ropero. Fuente: CC OO

El Establishment, hoy con el neoliberalismo dominante, se muestra como una máquina cruel y despiadada que se adapta a las situaciones y a la que poco importan las personas. Pero una cosa distingue al Establishment actual, según indica Owen Jones (El Establishment. La casta al desnudo, 2014), de sus encarnaciones anteriores: el triunfalismo. Antes los poderosos sentían sobre su nuca el aliento de amenazas importantes que los mantenían a raya, pero hoy da la impresión de que los oponentes al Establishment actual han dejado de existir de forma organizada o significativa. Los políticos, afirma Jones, siguen en su gran mayoría un guión parecido y “a los antaño poderosos sindicatos, hoy se los trata como si carecieran de sitio legítimo en la vida política o incluso pública”.

Isidro Sánchez
 
Desde el revés de la inopia

Tarjetas Black to the Future

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 6 enero, 2017 – 10:46

 

Todo empieza de cara al público en diciembre de 2013, cuando eldiario.es publica una serie de correos electrónicos de Miguel Blesa, gran amigo de José María Aznar, enviados o recibidos en su dirección corporativa como presidente de Caja Madrid. Estos correos llegan a eldiario.es, junto a otros 8.000, a través de una fuente derivada por el Partido X.




Con el escándalo en marcha, Bankia realiza una investigación interna y el resultado es remitido al Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB) que, a su vez, considera muy graves los hechos y los pone en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción. Entonces empieza la instrucción del llamado caso Bankia por parte del juez Fernando Andreu, con la acusación del colectivo ciudadano 15MPaRato y de UPyD.
Los grandes medios, con El País a la cabeza, intentan capear el temporal con ocultaciones hasta que es imposible. Entonces se ponen a la cabeza de la manifestación y con un torrente de información comienzan las maniobras de distracción. En 2014 El País publica el Informe elaborado por Bankia y enviado a la Fiscalía por posibles hechos delictivos.



La cosa es que de 87 consejeros de Caja Madrid con tarjetas opacas se sientan en el banquillo 65 como sospechosos de apropiación indebida. Además de diferentes cargos de la propia Entidad, 28 consejeros son propuestos por el PP, 15 por el PSOE, 5 por IU, 11 por los sindicatos CC OO (6) y UGT (4), aunque uno no llega a utilizar la tarjeta, y 3 por la Confederación Empresarial de Madrid-CEOE.
Derrochan poco más de quince millones de euros con sus tarjetas black u opacas entre 1999 y 2012, pero únicamente se juzgan las operaciones posteriores a 2003 porque las anteriores han prescrito. Ildefonso José Sánchez Barcoj, director financiero, gasta 572.187, 00 € (2.743 apuntes) y José Antonio Moral Santín, consejero por IU, 447.769,73 € (1.215 apuntes). Son las máximas cantidades pero Miguel Blesa de la Parra, presidente entre 1996 y 2010, llega hasta los 423.068,49 € (1.565 apuntes) y a los 99.041,09 € (519 apuntes) Rodrigo Rato y Figaredo, presidente de 2010 a mayo de 2012, que había sido vicepresidente del Gobierno de España y Ministro de Economía durante los gobiernos de José María Aznar. Todo eso mientras la Entidad desarrolla acciones financieras contra miles de ahorradores indefensos.



Pues bien, con la estética de la trilogía Back to the Future, conocida como Regreso al futuro en España y Volver al futuro en Iberoamérica, un grupo de jóvenes (Montera34) ha elaborado una página en Internet, con los datos del citado Informe del diario de Prisa, denominada Tarjetas Black To The Future. En ella se pueden ver los gastos de los diferentes implicados desde 2003 hasta 2012, concretamente en qué se empleaban las Tarjetas black hace diez años. Es decir, si hoy viernes seis de enero accedemos a la página citada vemos el nombre de gastadores, importes, conceptos y total de gasto del día. Si se quiere saber más es posible consultar gráficamente la visualización y obtener el gasto total de cada una de las personas implicadas.



Generalmente se han realizado análisis de las cantidades totales, pero la página permite seguir el día a día, el minuto a minuto de lo pagado. Es la mejor manera de acercarse al tipo de gasto que hacían: de un euro en un aparcamiento a 3020 euros en joyas, por citar algunos ejemplos de estos días. Un consumo importante se hace en cafeterías, restaurantes y tabernas, pero hay pagos en todo tipo de comercios, desde florerías hasta instrumentos musicales, pasando por agencias de viajes, antigüedades, clubes deportivos, estaciones de esquí, herbolarios, hoteles, joyerías, librerías, perfumerías, supermercados o zapaterías.
En fin, “la vida de Blesa, Rato y otros 63 con sus tarjetas ‘black’ era una lujuria de dispendios” (el mundo.es, 3.10.2016). Es verdad que Moral Santín, profesor universitario, diputado en la Asamblea de Madrid por IU, presidente de Telemadrid entre 1991 y 1995, vicepresidente de Caja Madrid (1995-2012) y miembro del Consejo de Administración de Bankia (2011-2012), se convierte en un arquetipo de la izquierda del régimen del 78, pero la cuestión de las tarjetas opacas representa mucho más. Implica la podredumbre del régimen de 1978, –aquel que pactaron Santiago Carrillo (PCE) y Felipe González (PSOE) con la derecha de siempre reconvertida en democrática–, que llega a Casa Real, corporaciones empresariales, Ejército, entidades financieras e Iglesia y que pasa por partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales, sin que, evidentemente, se pueda generalizar. Significa, en definitiva, la putrefacción del capitalismo español, con una clase dirigente podrida hasta la médula.

Isidro Sánchez

Desde el revés de la inopia