Represión franquista en CLM

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 28 julio, 2017 – 10:47

Bastantes afiliados al partido neofranquista están despistados. No entienden el voto de sus compañeros catalanes del PPC a favor de la anulación de los juicios del franquismo. Más cercano a nosotros, no es extraño el voto contrario del Grupo Municipal Popular de Almadén a retirar honores a Francisco Franco, pues demasiados miembros del partido de sampatrás andan todavía calentitos por los rescoldos de una represión sistemática de cuarenta años.




Sorprende más el rechazo del Grupo Municipal Socialista, con Siro Ramiro Nieto a la cabeza, a la moción presentada por el Grupo de IU para quitar la medalla de oro de la localidad al dictador, concedida en el año 1953. El alcalde llega a decir en el pleno que “no es el momento” y que la ciudad tiene “quinientos problemas” que resolver antes. Mi amigo Arturo dice que son cosas de Siro, al que conoce desde la época de Juventudes Socialistas, pero que no llega a entender cómo puede obstaculizar la aprobación de esta moción la solución de los quinientos problemas.

Lanza (28-5-1943).

El 30 de mayo de 1953 visita Almadén el ministro de Hacienda, Francisco Gómez de Llano, que entrega premios a los obreros en el interior de la mina y es “entusiásticamente” despedido, como se escribe en Lanza (1-6-1953). Una insinuación suya es suficiente para que el Ayuntamiento apruebe el 7 de noviembre de ese año la concesión de la medalla de oro a Franco, “franquito” para sus compañeros de promoción desde su ingresó en la Academia de Infantería de Toledo en 1907.
El alcalde de Almadén aparece como promotor del honor al centinela de Occidente y Lucilo Villar Rubio hace esta fotografía del munícipe en el diario del Movimiento (28-5-1955): “Felipe de Rivas Molina, solera de la España que resurge en manos de nuestro Caudillo victorioso, hombre forjado en las trincheras que rescataron a la Patria de la esclavitud, conciencia serena, juicio exacto, que rige nuestros destinos políticos y administrativos”.

Lanza (27-6-1955).

De “franquito”, con la sorna de sus compañeros militares, a ¡Franco, Franco, Franco!, gritos obligados en los actos de masas. Verbigracia, el 27 de junio de 1955 el dictador llega por fin a Almadén para recoger la medalla y salvar a los mineros del “materialismo grosero” mediante la “revolución nacional”, según dice con su voz atiplada. Se lanzan los gritos de rigor, seguidos con más o menos entusiasmo, aunque el citado diario manchego habla de recepción “apoteósica”.
Unos años antes, tras el triunfo en la guerra, el general Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Bahamonde Salgado Pardo de Andrade deja de ser caudillo militar y se convierte en caudillo político, eso sí, por la gracias de Dios. La Iglesia católica le coloca bajo palio y cierra los ojos ante fusilados y otros horrores de una posguerra que dura cuarenta años tras la guerra de tres. Franco ya no es responsable ante los españoles, sólo lo es ante Dios y ante la Historia. Y sigue una terrible represión, que no acabará hasta su muerte.
Esa represión, referida a nuestra Comunidad Autónoma, es analizada en una revista que acaba de ver la luz pública, titulada Memoria Antifranquista del Baix Llobregat. En el número 17 de la publicación, portavoz de la Asociación por la Memoria Histórica y Democrática del Bajo Llobregat, se estudia La represión franquista en Castilla-La Mancha y sigue a otros números ya editados dedicados a Andalucía, Extremadura, Galicia, Valencia e Islas Baleares.
La revista incluye dieciocho artículos, la mayor parte investigaciones de personas dedicadas al estudio de la Historia. También hay artículos realizados por  responsables de asociaciones de Memoria histórica de Castilla La Mancha, y una entrevista. En unos casos se examina la represión franquista en la Región o en diferentes provincias y en otros se atiende a ámbitos geográficos más reducidos o a personas concretas.
La entrevista, realizada por Gonçal Évole a Pablo Martín de los Ríos, vicepresidente  del Centro Cultural Castilla-La Mancha en Cornellá de Llobregat, se hace con la idea de relacionar la represión franquista y el exilio interior de miles de personas que salieron de sus pueblos debido a la represión y a la falta de trabajo.

Julio de 2017

Por recordar algunos contenidos referidos a personas se puede citar el caso de Salvino Ramos Esteban y su familia, que sufrieron represión por defender la escuela pública, gratuita, obligatoria y laica. También la historia de Blasa Jiménez Chaparro (“La letrá”), alcaldesa de  Alhambra, fallecida en la prisión de Amorebieta (Vizcaya) a consecuencia de las torturas y el hambre. Los de Elena Tortajada Marín, maestra nacional de Valdepeñas o Milagros Atienza Ballestero, nacida en la capital, ejecutadas a garrote vil en la cárcel de Ciudad Real. O la de Vicente Serrano Zarco, de Argamasilla de Alba, que consigue sacar de la cárcel una serie de cartas escondidas en la ropa que da a lavar a su esposa, testimonio directo de las torturas en prisión, de la arbitrariedad de la justicia franquista y de los asesinatos cometidos.
Sandra Carrillo, estudiante española en Gran Bretaña, escribe un sugerente artículo titulado “La guerra del pueblo” en el que habla de la represión en Maqueda (Toledo) y explica el caso de su bisabuelo, Pedro Carrillo, miliciano republicano que sobrevive a la guerra y vuelve al pueblo donde es detenido delante de sus hijos pequeños y asesinado.
Me permito recomendar a Siro Ramiro, aunque ya se que los “quinientos problemas” de su pueblo en cuya resolución trabaja le agobian y le dejan poco tiempo, que lea esta revista. Podrá enterarse de la obra del dictador en Castilla-La Mancha, pues creo que sí es conocedor de la represión habida en Almadén.

Isidro Sánchez

Desde el revés de la inopia

Ha muerto Paco Rosado

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 21 julio, 2017 – 09:52

Autodidacta, escritor, empresario, periodista de raza y de principios, Francisco Rosado López, Paco Rosado. Al dar la noticia de su muerte en Lanza (10.7.2017), Francisco Navarro habla de un periodista brillante, hecho a sí mismo, que vive el vértigo de la Transición, para concluir que “fue un defensor vehemente de su ciudad, de Tomelloso y de sus ideas. Ello le hizo vivir momentos difíciles que sobrellevó con entereza”. Y José Alberto Crespo escribe que era “una biblioteca viva del comportamiento político de nuestra tierra, así como conocía la trayectoria de los alcaldes y alcaldables de la tierra, por no decir de la clase política toledana, y además sabía contarlo, escribirlo y publicarlo (eldiario.es, 14.7.2017)




A fines de 1976 Rosado comienza su aventura periodística en Tomelloso, que continúa hasta su muerte. Edita Cuadernos de La Mancha y el número de octubre lleva en portada dos llamativos titulares: ¡Dinero ya! y “Destape político en La Mancha”. Pronto cambia el título por Cuadernos Manchegos. Está en marcha la Preautonomía de Castilla-La Mancha y en noviembre de 1978 Antonio Fernández-Galiano Fernández, de UCD, se convierte en primer presidente.
En ese año Rosado empieza una operación de suscripción de acciones para lanzar un periódico regional, titulado El Papel Castellano-Manchego. Su número 0 aparece el 31 de marzo de 1979, poco antes de las primeras elecciones municipales de la democracia. Sin embargo, el número 1 no sale hasta el 7 de enero de 1980. Se trata de un intento de semanario regional independiente editado por Publimansa, con Francisco Rosado López como director general y el republicano Isabelo Herreros Martín-Maestro como subdirector. Se intenta hacer un periódico con delegaciones en las capitales de la Región, pero nuestras provincias no están preparadas para asumir un proyecto basado en aportaciones de pequeños accionistas.
De cara a las elecciones generales de 1982 sale, entre dificultades de todo tipo, como CM, periódico regional independiente. El editorial del número 51 (20.9.82), titulado “Independencia”, clarifica su pensamiento político y su relación con el periodismo. Recordemos parte de su reflexión de forma literal:



“Ya es para pocos un secreto que son muy raros en nuestra sociedad medios de difusión ajenos a grupos políticos o económicos que los instrumentalizan o que, al menos, rebajan el techo de la libertad de expresión y que, en definitiva, condicionan la información al dicho de ‘di lo que quieras siempre que no sea contra mi’. La información, de esta forma, acaba siendo un simple vocero del grupo que la manipula”. Indica finalmente que su periódico continúa haciendo honor a su independencia de cara a las elecciones de 1982 y abre sus páginas a todos los grupos o personas, a condición de que muestren respeto por el sistema de libertades en curso.
Siguen cambios de título, periodicidad y formato en varias ocasiones: El Papel de Tomelloso-Cuadernos Manchegos, Cuadernos Manchegos, Manchegos Deportivo (en 1992 iba por la época VII), Manchegos (1995-1998), Cuadernos Manchegos… Incluso, para poder reaparecer en junio de 1984, llega a un acuerdo con Canfali (edición Alcázar-Tomelloso y su comarca) para insertar un cuadernillo de cuatro hojas de Cuadernos Manchegos, fórmula que se agota pronto.


 

El número 63 (8.6.1984) es el primero que se reparte, con un editorial titulado “Salimos a la superficie”, abandonada por “problemas dispares pero que se unieron para amordazar la libertad, tantas veces mal interpretada pero siempre necesaria”. En fin, todo un periódico guadianesco, cuya evolución y transformaciones son difíciles de precisar, que llega hasta hoy, atravesando numerosas vicisitudes.
Pero nuestro periodista es mucho más que sus Cuadernos de cuarenta años. Es toda una referencia social. Por ejemplo, organiza una mesa redonda sobre regionalismo en un fecha temprana (3.12.1977) o presenta su revista en la Casa de La Mancha, de Madrid, con un debate sobre una universidad auténticamente regional. Es conferenciante en diversos lugares e instituciones, como en el ciclo Periodismo y futuro de la región manchega, celebrado en la Casa de La Mancha de Madrid en 1981. Y muchas más actividades, siempre con una participación caracterizada por la defensa de La Mancha y los valores democráticos, a veces en discusión con excargos franquistas.



En 1997, cuando se cumplen veinte años de Cuadernos Manchegos, Margarita García le entrevista para Lanza (10.8.1997). Afirma que en 1976 empieza con la edición de una revista de calidad pues se crea una sociedad compuesta por personas importantes como Blas Camacho, Francisco Granados o Ismael López de Sancho. Este, nexo de unión entre personas de distinto pensamiento, muere y queda solo al faltar el “socio capitalista”. Entonces se agigantan los problemas. Dice que la revista nace con una idea regionalista, la de los partidos mayoritarios entonces (UCD y PSOE), y sigue una línea de centro izquierda, que quiere mantener para el futuro.
Cuadernos Manchegos sigue su marcha, con dificultades, a trompicones, con iniciativas diversas, con desapariciones y apariciones, pero el periodista de raza que es Rosado mantiene el barco a flote. Aparte de algún gratuito de anuncios, en los últimos años publica, como suplemento anual, Añadas de Castilla-La Mancha, dedicada al vino y a su mundo.
Hasta el fin persiste su quehacer periodístico, sobre todo con artículos publicados en “El Blog de Francisco Rosado” (Cuadernosmanchegos.com). Su pensamiento de centro izquierda es el mismo, pero escorado hacia el PSOE. Califica de “sampatrás” a la oposición del Partido Popular, lo que me parece un hallazgo, en un duro artículo que acaba así: “Y, para finalizar, recomiendan, rueda de prensa sí y rueda de prensa también, que ‘cuidadín’ con tocar la economía heredada de ‘sanpatrás-jefa’ que, como bien se sabe, ha consistido en doblar la deuda –de 6.000 millones a 12.000– mientras se entretenían a despedir miles de maestros, sanitarios y funcionarios; a cerrar escuelas, privatizar servicios y a dejar la sanidad temblando” (5.9.2015). En fin, un periodista de raza y de principios.

Isidro Sánchez

Desde el revés de la inopia

El dinero es de todos, pero se niegan a aceptarlo

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 14 julio, 2017 – 10:25

Diciembre de 2016. Representantes de eldiario.es solicitan al Ministerio de Fomento datos referidos a modificados de la gran obra pública de los últimos años. Tratan de conocer, en una labor de control propia de la prensa ‒poco frecuente en España, donde los poderes económicos controlan los Grandes Medios de Persuasión y Propaganda (GMPP)‒ cuánto aumenta el precio final sobre el presupuesto de adjudicación de los concursos públicos entre 2008 y 2015, años durante los que el Ministerio de Fomento determina 30.000 millones de euros para dichas obras.





Por supuesto, el ministro, con el total apoyo del presidente que apela constantemente al cumplimiento de la Ley, se niega a responder. Después, el Consejo de la Transparencia, controlado por el Gobierno pero con un poco de vergüenza, apoya la solicitud del diario digital y obliga a Fomento a hacer públicos esos datos. Ignacio Escolar escribe al respecto lo siguiente: “¿La respuesta del Gobierno? Recurrir a los tribunales. Presentar un recurso ante la Audiencia Nacional para intentar que esa información no salga a la luz. Gastar recursos de la abogacía del Estado para que los ciudadanos no sepan cómo se emplea el dinero de sus impuestos” (eldiario.es, 10.7.2017).
Durante el pasado junio, por otra parte, conocemos que ocho ministerios pleitean para no revelar cuánto dinero reparten a los medios de comunicación en publicidad institucional, demasiadas veces sólo de autobombo. En 2016 eldiario.es hace una serie de preguntas, mediante el Portal de Transparencia, a trece ministerios sobre las inversiones en publicidad insertada en medios de comunicación desde 2012 a 2015. Ocho meses después, la única respuesta llega de Hacienda, que no da cuenta de sus campañas, sólo muestra las de la Agencia Tributaria, organismo dentro del Ministerio.

Campañas (Plan 2017 de Publicidad y Comunicación Institucional)

El resto de departamentos deniega la petición de información de manera coordinada, prestos a la orden del presidente del partido de la corrupción, y los responsables deciden acudir a la justicia ordinaria como “último recurso que les queda para poder seguir guardando estos datos, ya que el dictamen que les insta a darlos es de obligado cumplimiento” (eldiario.es, 4.6.2017). Por ejemplo, el Gobierno español gasta en 2015 casi 38 millones de euros en mensajes publicitarios en medios de comunicación. Y lo hacen con nuestro dinero, aunque se niegan a mostrar de qué modo pues podemos descubrir su radical sectarismo. Las tablas que acompañan el artículo muestran la situación para 2017.
En ese sentido, todavía se recuerda que gracias a una filtración pudimos conocer el gasto en publicidad de la recortadora máxima, María Dolores de Cospedal García, premiada con un ministerio. Mientras bajaba sueldos, despedía a miles de funcionarios o recortaba otros muchos gastos sociales, la Fundación para la Promoción de Castilla-La Mancha pasaba, bajo su batuta, veintidós millones de euros a los medios de comunicación amigos (elplural.com, 15.12.2014). Por supuesto, la máxima cantidad, casi cinco millones de euros, para el amigo Méndez Pozo, constructor burgalés, dueño de las Tribunas de Castilla-La Mancha y de una serie de medios en Castilla y León. En el otro extremo Lanza, periódico decano de la Región, a quien la Fundación tiene a bien conceder inserciones publicitarias por valor de 968 euros. En radio, la SER recibe unos trescientos mil euros frente a la preferida COPE, emisora de la Iglesia, que llega a superar el millón setecientos mil.

Presupuesto (Plan 2017 de Publicidad y Comunicación Institucional)

Pero esa parcialidad no se encuentra sólo en el Partido Popular, la formación política más corrupta de la historia española. El PSOE, desde diversas administraciones, también la practica. Medios de comunicación hay que no reciben un euro de publicidad institucional pues son críticos con alguna posición de los gestores socialistas. Esa, por desgracia, es una práctica común en España. Se disfrazan demasiados datos del gasto público y los “cumplidores de la ley” hacen todo lo posible para ocultar cómo gastan nuestro dinero e intentan enmascarar caciquismos, amiguismos, ineficacias o malversaciones. Quieren disimular lo que sabemos, que están al servicio de poderes económicos y, demasiadas veces, de sus propios intereses. Así, en muchas ocasiones nuestro dinero se gasta en las diversas administraciones como si fuera de los propios gestores. Se niegan a dar cuenta del gasto de los fondos públicos, que son de todos, actuando como si de un negocio propio se tratara.
Lo escribe muy bien Ignacio Escolar en eldiario.es (5.6.2017): “A diferencia de lo que ocurre en la mayoría de los países europeos, los datos del reparto de la publicidad institucional son secretos en casi todas las administraciones españolas. Con esos fondos, algunos políticos compran periodistas, portadas, editoriales, columnistas, tertulianos… Detrás de la opacidad en este reparto publicitario se esconde la principal palanca para controlar a la prensa: una poderosa herramienta para la propaganda y la censura”.

Publicidad institucional con Cospedal. Fuente: Informe 2015. Los medios de comunicación en CLM (2016)

En esta línea, ayer mismo se produce la noticia de que el Gobierno de Manuela Carmena ofrece por primera vez a los ciudadanos los datos de inversión publicitaria del Ayuntamiento madrileño durante 2016, datos opacos con gobiernos anteriores, en prensa de papel, radio, Internet y digitales.
Miguel de Unamuno, parece que en una conferencia dictada en el Ateneo de Valencia en 1902, llega a decir que “La libertad no es un estado sino un proceso; sólo el que sabe es libre, y más libre el que más sabe. Sólo la cultura da libertad. No proclaméis la libertad de volar, sino dad alas; no la de pensar, sino dad pensamientos. La libertad que hay que dar al pueblo es la cultura. Sólo la imposición de la cultura lo hará dueño de sí mismo, que es en lo que la democracia estriba”.

Isidro Sánchez

Desde el revés de la inopia

Nulidad de los juicios franquistas

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 7 julio, 2017 – 09:11

Isidro Sánchez Sánchez

Hace pocos días se estrena en Barcelona y Madrid el documental Las cloacas de Interior (2017), que los responsables de los grandes canales de TV estatales, por supuesto, se niegan a emitir. En él, un comisario de la Policía, tras explicar que muchos de sus superiores han sido decentes, hace una tremenda afirmación: “pero no han sido capaces porque el sistema está tan corrupto que expulsa a los decentes”. 
 


Los Grandes Medios de Persuasión y Propaganda (GMPP) ya no pueden esconder la realidad española, aunque lo intentan de todas las maneras. Y parte de la realidad es que la corrupción, encabezada por “manzanas podridas” del PP, es sistémica, que la pobreza sigue aumentando y que el régimen del 78 no consigue un futuro para los jóvenes, lo que ayuda a su mayoritaria desafección.
Por otra parte, los GMPP no destacan, en su obscena manipulación, el “incidente” de Rodolfo Martín Villa, vetusto falangista transformado en demócrata de la noche a la mañana. El empresario y político, antiguo totalitario y después presidente privatizador de ENDESA (1997 a 2002), acude al Congreso el pasado 28 de junio para recibir una condecoración por su participación en las elecciones constituyentes de 1977. Pero a la salida de las Cortes, el exministro del primer Gobierno tras morir Franco se encuentra frente a frente con dos familiares de los cinco trabajadores asesinados el 3 de marzo de 1976 en Vitoria por la Policía Armada, que le espetan “Martín Villa, ¿te acuerdas de Vitoria?”. Tras la sorpresa, replica a los familiares “que a él le gustaría declarar ante la Justicia de Argentina, pero que el Gobierno no lo permite” (Publico.es, 30.6.2017).

Cartel promocional del documental

Esos GMPP, en el caso de tratarlo, pasan como un relámpago por otro tema importante, el de la nulidad de los juicios del franquismo. Y es que el Parlament de Cataluña aprueba el día 29 de junio de 2017, más de cuarenta años después de la muerte del dictador, la Ley de reparación jurídica de las víctimas del franquismo. Significa la anulación de las sentencias políticas del régimen franquista y la declaración de “ilegales” para los tribunales de la Auditoría de Guerra del Ejército de Ocupación, denominada después Auditoría de la IV Región Militar, con actuación en Cataluña desde 1938 a 1978.
Recuerda La Vanguardia (29.6.2017) que la proposición de ley presentada por JxSí (Juntos por el Sí), CUP (Candidatura de Unidad Popular) y CSQP (Cataluña Sí se Puede) autoriza también al “Arxiu Nacional de Catalunya” a elaborar un listado de condenados, a realizar “un registro de los 63.961 procesos que tuvieron lugar en Catalunya durante esos cuarenta años”.

Entrada a la exposición “Habla pueblo, habla” (Foto: ISS)

Aunque tarde, llega la nulidad de las actuaciones de los tribunales de la dictadura y eso es muy importante. Como muy significativo es la unanimidad en la aprobación, o sea, 129 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención. Es decir, a la propuesta de los grupos citados se unen los restantes. Los representantes de PSC (Partido de los Socialistas de Cataluña) y C’s (Ciudadanos) retiran sus enmiendas durante el debate y adoptan como suyo el texto presentado. Y el representante del PPC (Partido Popular de Cataluña) defiende a última hora el voto a favor “por respeto a las víctimas y como un paso para profundizar en el camino de la reconciliación que se inició con la transición”. No obstante, la verdadera razón de esta fuerza política, residual en Cataluña, es no aparecer como único partido opuesto a la Ley.
El portavoz de la Comisión de la Dignidad, Josep Cruanyes, celebra el paso de las simples declaraciones institucionales a la Ley y recuerda que Naciones Unidas ha pedido en diversas ocasiones justicia para las víctimas (elperiodico.com, 28.6.2017)). Efectivamente, en el texto de exposición de motivos de la Ley se argumenta que la ONU ha requerido varias veces al Estado español reparar a las víctimas con la anulación de los procesos, y se considera además que el Parlament debe asumir una “responsabilidad histórica”.

Fuente: Eldiario.es

Es cierto que la decisión adoptada es más simbólica que práctica, puesto que las víctimas de los juicios anulados no tendrán ningún derecho de resarcimiento, pero se cumple un deseo de amplios sectores de la sociedad. Según la Norma aprobada los juicios fueron “contrarios a la ley y vulneraron las más elementales exigencias del derecho a un juicio justo”, por lo que se deduce la nulidad de pleno derecho, originaria o sobrevenida, de “todas las sentencias y resoluciones de las causas instruidas y de los consejos de guerra dictados por causas políticas en Catalunya por el régimen franquista”.
Joan Josep Nuet, diputado de CSQP, dice en su intervención ante el pleno del Parlamento catalán lo siguiente: “Ayer el Congreso de los Diputados otorgaba una medalla al líder de la Falange Rodolfo Martín Villa, y hoy el Parlamento de Cataluña honra a las víctimas del franquismo retornando parte de la dignidad robada. Esta es la fotografía con la que nos quedamos, la fotografía de la justicia”. Por su parte, Montserrat Palau, diputada de JxSí y relatora de la ley, subraya que no se persigue la revancha. Por el contrario, se busca verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición de los crímenes del franquismo.