La Tarumba, de Miguel Prieto (1)

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 29 diciembre, 2017 – 09:00

 

Isidro Sánchez Sánchez
A veces se utiliza la expresión volverse tarumba o volver tarumba a alguien para significar que una persona se halla alocada, anonadada, atolondrada, aturdida, aturullada, confundida, mareada o trastornada. También se usa la palabra como apodo para llamar a familias u hombres, así se habla de los Tarumba o del tío Tarumba. Incluso, hay un pueblo en la provincia de Barcelona, Viladecaballs, conocido popularmente como La Tarumba y a  sus habitantes como tarumbaires.



Por otra parte, no me negaran, queridos lectores, que en estas fiestas terminamos un poco tarumbas, con espuertas de luces, alimentos, buenos deseos, compras, familias, bebidas, excesos, paces o felicidades. Por cierto, a menudo olvidamos que la felicidad, como advierte Séneca, es no necesitarla.
Tarumba tiene relación también con nuestro pintor, con Miguel Prieto Anguita. En este año que termina se cumplen ciento diez años de su nacimiento en Almodóvar del Campo. Nace el 17 de noviembre de 1907, en el seno de una familia humilde. En 1918 empieza a trabajar en Puertollano como aprendiz de escultor y decorador y dos años después se traslada a Madrid, donde entra en contacto con ámbitos artísticos, mientras trabaja como pintor de brocha gorda o copista en el Museo del Prado.

 

L’Esquella de la Torratxa (3.1.1913)

A comienzos de los años veinte realiza obras diversas, como Por la Patria, por la que recibe la felicitación de la Comisión Provincial Permanente de la Diputación de Ciudad Real en estos términos. “Felicitar a Miguel Prieto, vecino de Almodóvar del Campo, por la meritísima obra ejecutada en su cuadro «Por la Patria», participándole que se corresponderá a la atención que ha tenido de ofrecerle a la Corporación, en debida forma” (Boletín Oficial de la Provincia de Ciudad Real, 29.6.1925).
Dicha Comisión aprueba la concesión de una subvención de 2.000 pesetas a Miguel Prieto para seguir sus estudios de pintura, “en vista de las excepcionales condiciones que se aprecian en su obra” (Boletín Oficial de la Provincia de Ciudad Real, 24.7.1925). Un año después la citada Comisión aprueba que pasen a informe de la Comisión correspondiente las instancias de los pensionados de la Diputación Miguel Prieto, Felipe G. Coronado y Celestino Sánchez, “solicitando nuevamente esta gracia” (Boletín Oficial de la Provincia de Ciudad Real, 11.8.1926) .

 
Miguel Prieto, Quinín García, Bernabé Fernández-Canivell y Emilio
Prados, en Velez Málaga (1934). En Conociendo a Miguel Prieto.
Ciudad Real, 2007.

La polifacética labor artística de Miguel Prieto se desarrolla en cinco líneas principales: diseño gráfico, escenografía, dibujo, grabado y pintura. Hacia 1933 acentúa su compromiso político y social e ingresa en la Asociación de Escritores y Artistas Revolucionarios. Del 1 al 12 de diciembre de ese año participa en la I Exposición de Arte Revolucionario, celebrada en el saloncillo bajo del Ateneo de Madrid, organizada por la revista Octubre.
En 1934 crea el Guiñol Octubre, elemento de oposición en el denominado Bienio negro. Prieto pone ese nombre por la revista Octubre, de María Teresa León y Rafael Alberti, pero Pablo Neruda rebautiza, según Raúl González Tuñón (Ahora, 12.5.1937), con el valleinclanesco nombre de Tarumba.
El 26 de enero de 1935 La Tarumba, con decoraciones fantoches y puesta en escena de Prieto, representa el entremés cervantino Los dos habladores y El retablillo de don Cristóbal, de Federico García Lorca, en el Lyceum Club Femenino de Madrid (Heraldo de Madrid, 28.1.1935 y La Voz, 29.1.1935). La escenificación se repite el 9 de febrero en el mismo Lyceum, pero con una palabras preliminares de Juan Chabás y preludio musical de Enrique Casal (La Voz, 7.2.1935 y El Sol, 9.2.1935).

Miguel Prieto (Octubre, abril de 1934)

Y otras cuatro veces durante la Feria del libro de Madrid (Heraldo de Madrid, 4.5.1935), celebrada en mayo de 1935: los días 8 (El retablillo de don Cristóbal, de Federico García Lorca), 12 (Entremés del mancebo que casó con mujer brava, escenificación del cuento del conde Lucanor, de Alejandro Casona), 16 (Los habladores, de Cervantes) y 19 (Entremés del dragoncillo, de Calderón de la Barca).

Colombine es Carmen de Burgos

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 22 diciembre, 2017 – 08:34

El pasado 10 de diciembre de 2017 se cumplen 150 años del nacimiento de Carmen de Burgos Seguí, profesora, conferenciante, escritora, periodista, traductora, masona, feminista, republicana y reportera de guerra. Silenciada por la censura franquista, como tantas otras personas importantes, algunos coetáneos le llaman “divorciadora”, por sus campañas en pro del divorcio, derechos de las mujeres y sufragio universal. También es conocida como “Colombine”, aunque usa otros seudónimos como Gabriel Luna, Marianela, Perico el de los palotes o Raquel.





Un buen número de sus obras digitalizadas se pueden consultar y descargar en la Biblioteca Nacional. Además, se ha podido ver allí también, del 6 de noviembre al 9 de diciembre de 2017, una muestra bibliográfica organizada para conmemorar el 150 aniversario de su nacimiento. Ella nace en Almería en 1867, año anterior a la Gloriosa,  y fallece en octubre de 1932 en Madrid, donde es enterrada en el cementerio civil.

Carmen de Burgos Seguí (Fotógrafía Alfonso, hacia 1915)

Se casa muy joven y diversos problemas matrimoniales llevan a la separación y a su marcha a Madrid. Escribe artículos en prensa y estudia Magisterio como alumna libre, con primer destino en 1901, concretamente en la Escuela Normal de Maestras de Guadalajara. Entre 1903 y 1905 hace cursos para conocer el mundo de sordomudos y ciegos, además de traducir en 1904 el libro La Historia de mi vida, publicado por vez primera en 1903 por Hellen Kéller, ciega y sordomuda. Mantiene la actividad como profesora de ciegos y sordomudos hasta su muerte.
Entre octubre de 1905 y septiembre de 1906, cuando es profesora en Guadalajara, viaja por Alemania, Bélgica, Francia, Inglaterra, Italia y Suiza, para ampliar su estudios, gracias a una ayuda económica del Ministerio de Educación, antes de la creación de la Junta para Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas (JAE). En 1907 llega a la Escuela Superior de Maestras de Toledo y vive a caballo entre esa ciudad y Madrid. En 1909 se traslada a Madrid, a la Escuela Normal Central de Maestras, aunque ocupa otros puestos docentes durante esos años en la Escuela Superior de Artes Industriales y en la Escuela de Artes y Oficios.
Durante los años 1913 y 1914, como profesora de la Escuela Normal Central de Maestras, disfruta de una pensión de la JAE, para viajar, y visitar diversos centros educativos, por Alemania, Inglaterra, Noruega, Suecia y Suiza. Estudia la educación de la mujer moderna y la organización de las escuelas del hogar y profesionales de la mujer.

Carmen de Burgos Seguí (La Esfera, 16.3.1918)

En los años 1922 y 1924 consigue la equiparación de pensionada por la JAE para realizar estudios de literatura comparada en Portugal. Durante los años 1927 a 1929 también recibe la consideración de pensionada para seguir los estudios sobre la influencia de España en la literatura francesa y portuguesa, así como para hacer estudios similares en Chile y Perú
Poco antes de su muerte muestra su idea sobre el matrimonio, al decir que no ha podido ver nunca en él nada más que un contrato, basado en el amor y la fundación de un hogar. Además, declara, “Cuando el amor falta la unión de los sexos me parece inmoral” (La Libertad, 25.5.1932).
Por eso, a principio del siglo XX hace una encuesta en el Diario Universal sobre la cuestión del divorcio, recopilada en 1904 en el libro El divorcio en España, en el que afirma que “es una de las muchas cuestiones sociales que necesitan ser discutidas sin miedo al “anathema sit”. Lectores y lectoras envían al periódico su opinión y es todo un bombazo periodístico.
Pero podemos imaginar la reacción en una sociedad clericalizada y dominada por prejuicios de todo tipo. Juan Esteve, por ejemplo, escribe desde el ultracatolicismo sobre “discípulos aprovechados de los Padres Jesuitas como el director del Diario Universal Sr. Mataix, que por un plato de lentejas, ó una dirección de periódico ha renegado de cuanto le enseñaron sus buenos profesores; ó locos de atar, como esa Columbine que, convirtiendo al Diario Universal en interior de mingitorio, predica el divorcio y el amor libre” (El Siglo Futuro, 24.5.1904).

Carmen de Burgos y miembros de la Liga Internacional de Mujeres, en un acto contra la pena de muerte en el Ateneo de Madrid (1931)

Evidentemente, el clericalismo la presenta como “divorciadora Colombine”, remoquete que se convierte en habitual en los medios católicos. Pero lo del diario extremista católico llega al paroxismo al llamar a Carmen de Burgos “loco de atar”. No obstante, el divorcio tiene que esperar en España.
Finalmente llega con la República en 1932 y Colombine consigue ver antes de su muerte la Ley del Divorcio aprobada por las Cortes. Poco podía imaginar que en septiembre de 1939, un dictador fascista iba a suprimir la ley de Divorcio de 2 de marzo de 1932 y las disposiciones complementarias. La explicación comienza así: “El nuevo Estado Español anunció, desde un principio, la derogación de la legislación laica, devolviendo así a nuestras Leyes el sentido tradicional, que es el católico” (BOE, 5.10.1939).
Colombine comienza su actividad a favor del divorcio a principios de siglo, aunque no se aprueba hasta treinta años después. Se mantiene en vigor pocos años y es prohibido durante la dictadura franquista y los primeros años de la transición. El derecho a separarse de las parejas se acepta otra vez en 1981, lo que supone un enfrentamiento de Adolfo Suárez con la Iglesia católica, a cuya jerarquía parece importarle poco la idea de Colombine: “Cuando el amor falta la unión de los sexos me parece inmoral”.

Isidro Sánchez

Desde el revés de la inopia

Manipulaciones en El País

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 15 diciembre, 2017 – 08:09

El diario de Prisa, impulsado en buena medida tras la muerte del dictador por el ministro franquista Manuel Fraga Iribarne y dirigido durante su primera etapa por un periodista que hace carrera durante los últimos años de la autocracia, se convierte en heraldo de la transición sin ruptura y en portavoz de una democracia política de baja calidad, pero poco económica y social.




Y digo eso pues estoy de acuerdo con la periodista y escritora Cristina Fallarás cuando afirma que el grupo Prisa es el mayor responsable de la venta de la Ley de Amnistía, ley que llevó a la democracia a pactar con el legado del criminal y no condenar a franquistas, torturadores o asesinos a cambio de democracia. Es el Grupo Prisa el que construye “la idea de olvidarse de los republicanos, olvidarse de las fosas, olvidarse de las cunetas y amar a Alaska y los Pegamoides” (El Salto, diciembre de 2017).

Contra el diario de Prisa (Fuente: El Español, 7-12-2017)

Asimismo pienso que a El País se le puede aplicar a la perfección una de las acepciones de manipulación de la RAE: “Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares”.
Hoy el periódico es estandarte del neoliberalismo y uno de los Grandes Medios de Persuasión y Propaganda (GMPP) donde se emplean más desvergüenza, desfachatez y manipulación. Su evolución informativa en los últimos años es de verdadero bochorno y, la verdad, está tocado de muerte.
Sus contenidos han aumentado en falsificación y disminuido en calidad, salvo alguna “cosa” reseñable, como dice el jefe del partido podrido. Pero es mejor recordar la fotografía que hace un gran analista como Vicenç Navarro: “Bajo la dirección de Antonio Caño, El País está alcanzando un nivel de sectarismo, manipulación y promoción de falsedades que está convirtiendo a tal rotativo en un mero instrumento de propaganda en defensa del ‘status quo’, especialmente hostil a las nuevas formaciones progresistas que lo cuestionan, utilizando todos los medios para destruir a los que la dirección de tal rotativo considera sus adversarios” (Público.es, 10.10.2017).

Pobreza energética (Fuente: Banco de alimentos de Vizcaya)

Y cita, entre otras muestras, un acto político en el estadio de la Vall d’Hebrón, lleno de personas ‒unas 3.500‒ para oir a Pablo Iglesias. Participa el catedrático, igual que el ex alcalde Pasqual Maragall, que recibe una gran ovación. Pero la aclamación se convierte para el diario en abucheo. Navarro pide la corrección de la noticia, no recibe contestación. Muchos más ejemplos pueden recordarse pero es suficiente con uno. El descrédito del periódico es de tal calibre que, junto a otros factores, pierde lectores a raudales, que buscan otros medios donde la información no esté tan manipulada.
El autodenominado periódico global, como el Régimen del 78, se desmorona. El diario está cerca de la muerte y su referencia, dicho régimen, está comatoso. Tratan de apuntalarlos a cualquier precio, aunque sea utilizando groseramente guerra de banderas borbónicas contra esteladas. Actualmente, con un ejecutivo controlado por un partido corrupto, intentan insuflar al sistema vida como sea. Hoy, con un legislativo controlado por los bancos que conceden créditos a los partidos, pretenden engañarnos una vez más. En estos momentos, con un poder judicial cada vez más dependiente, intensifican sus medios de control. En estos momentos, con graves problemas sociales, ocultos o disimulados por los GMPP, repiten una y otra vez consignas intentando que calen en la enfadada ciudadanía.
Ahora, con el frío y la pobreza energética, circula con profusión una información original de El País, titulada “9 trucos para calentar la casa sin encender la calefacción (El País, 28.1.2015), que incendia las redes. La noticia es repetida en el diario de Cebrián con otros títulos en varias ocasiones (5.10.2014, 8.10.2015, 15.11.2015 o 3.11.2016) y también se incluye en parecidos términos durante las últimas semanas en los contenidos de varios medios de comunicación de todo el país.

Beneficios de Gas Natural Fenosa (Fuente: "YoIBEXtigo", La Marea, noviembre de 2017)

Es sorprendente. El periódico de Prisa, de Juan Luis Cebrián, Felipe González, del ala neoliberal del PSOE, del PP y, por ende, de la oligarquía española, hace sus recomendaciones para los pobres que no puedan encender la calefacción. Mejor no hablar del expresidente socialista y capitalista, el de las puertas giratorias y los “amigos” poderosos.
Pero, sin caer en la demagogia, se puede recordar una noticia de comienzos de año referida al jefazo de Prisa: “Cebrián se embolsó 692.000 euros por objetivos en un año en el que Prisa perdió 68 millones. El sueldo del presidente del Grupo Prisa durante el pasado ejercicio fue de 1 millón de euros, mientras que su variable, de 692.000 euros. La editora de El País pagó el alquiler de su casa en Madrid, de 48.000 euros. Su contrato finaliza el 31 de diciembre de 2020. Entonces, percibirá 6 millones de euros de indemnización” (vozpópuli.com, 27.2.2017).
Y ese periódico, que ha pasado de referente informativo a mascota de los poderes económicos y los políticos neofranquistas, dice a los que no pueden encender la calefacción, si la tienen, lo siguiente: 1. Ventile, pero sin pasarse; 2. Divida y vencerá; 3. No le dé la espalda al sol; 4. La cinta adhesiva, una aliada; 5. Elija bien su árbol; 6. Los colores, cuestión de estado; 7. Alfombras mágicas; 8. ¿Una bici estática en casa?; 9. Un indispensable: la manta (El País, 28.1.2015). “Manda huevos”…, que diría el inefable y caído en desgracia Federico Trillo, en expresión que se achaca al hechizado Carlos II.

Los redactores de los GMPP tienen que trabajar y hacer lo que les mandan, aunque no eviten el despido en algún momento, pero hay que decirles al menos que un buen truco para calentar la casa es tener trabajo y sueldo digno. Otro es terminar con corrupción, corruptos, corruptores y paraísos fiscales. Uno más es acabar con las puertas giratorias, que llevan a políticos a los consejos de eléctricas y gasísticas o reducir el precio de la electricidad más cara de Europa.
Pero claro, eso no lo pueden decir en unos GMPP controlados por los sostenedores de un régimen que se cae a pedazos. Lo fácil es intentar normalizar la pobreza energética con intensa propaganda y recomendar la puesta de burletes en puertas y ventanas.

Isidro Sánchez

Desde el revés de la inopia

Jornadas No Gracias

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 8 diciembre, 2017 – 10:53

La inverecundia de nuestro gobierno no tiene límites. Resulta que niega la ayuda financiera a las comunidades autónomas si no firman un convenio que beneficia a las farmacéuticas. El Ministerio de Hacienda introduce este nuevo requisito obligatorio para autorizar los 10.276 millones del Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) acordados para 2017 y destinados a Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Cantabria, Castilla-La Mancha, Catalunya, Extremadura, Murcia y Comunidad Valenciana (eldiario.es, 26.11.2017).




Se trata de asegurar unos ingresos constantes a la industria farmacéutica a costa de los fondos públicos. Una forma es poner el freno a los fármacos genéricos para que las empresas del sector no pierdan comba económica y sigan con el aumento de beneficios. Así lo indica la organización de consumidores Facua al calificar la medida como un freno a la inversión en genéricos, además de hablar de “descarado chantaje de Hacienda y Sanidad a las CC AA para beneficiar a Farmaindustria”.

El Roto (El País, 31.1.2016)

Por otra parte, el escándalo aumenta cuando conocemos que hace pocos días la compañía estadounidense Amgen, que busca la aprobación de una norma para sus medicamentos, paga a un grupo de parlamentarios de Ciudadanos, PNV y PP una visita a su fábrica en Dublín. La derecha nacionalista españolista y periférica se une en las cuestiones que le parecen importantes, sin tener en cuenta los intereses generales.
No Gracias, que trata de frenar el poderío sin fin de las farmacéuticas, se presenta en su página de Internet como “Organización civil independiente por la transparencia, la integridad y la equidad en las políticas de salud, la asistencia sanitaria y la investigación biomédica”. Es un proyecto de futuro puesto en marcha hace ocho años, un proyecto de resistencia frente a las farmacéuticas. Se dice que resistir es importante, pero no suficiente. Por lo que hay que elaborar un proyecto de futuro alternativo al de las farmacéuticas y los componentes de la organización lo intentan poco a poco.

Fármacos diversos

Hace unas semanas el presidente de No Gracias, el médico de familia Abel Novoa, declara que “La burbuja biomédica es más peligrosa y dañina que la inmobiliaria o la financiera” (Noticias de Navarra, 8.10.2017). Afirma que entre el treinta y el cincuenta por ciento de los fondos dedicados a la sanidad pública están siendo ineficientes por diferentes motivos:  incremento de la inequidad social, que limita la capacidad del sistema sanitario para mejorar la salud; medicina que utiliza cada vez más tecnología, muy cara pero no mejor; medicalización de la vida; medicina defensiva; modelo expansivo de la medicina sin límites, sencillamente porque procura gigantescas ganancias y poder.
La situación actual, continúa Novoa, implica un enorme coste de oportunidad para la sociedad: “lo que desperdiciamos en medicamentos, tecnologías e intervenciones sanitarias inútiles no podemos dedicarlo a otras políticas sociales que procuran más salud y, precisamente, más equidad: medio ambiente, alimentación, trabajo digno, viviendas habitables, educación, cultura, participación, modelo energético, etc”.
La apreciable labor de No Gracias se desarrolla cada vez con más influencia y mejor comprensión en una sociedad harta de dislates y prepotencia de las farmacéuticas. En esa línea, los días 23 y 24 de noviembre de 2017, se celebran las V Jornadas de No Gracias, en el Palacio de Exposiciones y Congresos Ciudad de Oviedo, con el título de Divergencias críticas en Biomedicina: Ciencia, política y sociedad. Los organizadores están libres de humos, en el argot médico, es decir, sin subvenciones de ningún tipo, cosa difícil en los encuentros de los sanitarios, en los que diversas aportaciones por parte de las farmacéuticas están a la orden del día.
Es evidente que ciencia y tecnología Biomédicas pueden ser herramientas muy útiles para las políticas de salud en cuanto a procurar unas mínimas y necesarias condiciones sociales, psicológicas y físicas. Pero el predominio de los intereses económicos sobre los científicos, profesionales, académicos o sociales reduce de manera clara su capacidad para mejorar la sociedad y disminuye su incidencia como instrumento de progreso.

Fuente: Eva Belmonte (Civio, 23.10.2017)

España es el segundo país del Mundo que más fármacos consume y el primer país europeo en gasto farmacéutico. Los medicamentos puede tener efectos beneficiosos, aunque también otros no deseados. No obstante, la extrema medicalización de la sociedad, además de su elevado coste, tiene riesgos evidentes para la salud. Casi todo se medicaliza en nuestra vida cotidiana y demasiadas veces sólo por el negocio de unos pocos. Incluso, afirman algunos expertos, se inventan enfermedades para propiciar el consumo de fármacos.
En fin, además de una visita a la página de No Gracias, se puede ver la sección de Sanidad de la Fundación Ciudadana Civio, organización independiente y sin ánimo de lucro que vigila a los poderes públicos, informa a los ciudadanos y presiona para lograr una transparencia real y eficaz en las instituciones.
Allí se pueden leer noticias como estas: “Las farmacéuticas españolas gastan más en médicos que alemanas e inglesas juntas”, “Los hospitales públicos recibieron 18 millones de las farmacéuticas en 2016 en donaciones, patrocinios y pago por servicios” u “Ocho de cada diez euros que las farmacéuticas gastan en médicos son opacos”. Con la primera se indica también que en 2016 destinaron 181 millones entre pagos directos a médicos (honorarios por servicios) e indirectos (inscripciones a congresos, viajes…), frente a los 109 de Alemania y los 58 de Reino Unido. Así estamos.

Isidro Sánchez

Desde el revés de la inopia

La opulencia del ladrillo (y 2)

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 1 diciembre, 2017 – 08:50

El denominado Informe Auken sobre la impunidad de los abusos medioambientales y urbanísticos detectados en España, consecuencia de un número importante de reclamaciones, es aprobado en el Parlamento Europeo el 26 de marzo de 2009 por una importante mayoría. Durante cuatro años trabaja en su elaboración un acreditado equipo de expertos, coordinados por la parlamentaria danesa Margrete Auken.





Componente del Partido Socialista Popular, Auken es diputada en el Parlamento de Dinamarca entre 1979 y 1990 y desde 1994 hasta 2004. Elegida europarlamentaria en julio de 2004 ─reelegida en 2009 y 2014─, forma parte del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea.
Antes de la votación del contundente informe, la ponente Margrete Auken resume así su pensamiento: “No me cabe duda de dónde recae la responsabilidad de todas estas infracciones, y es una pena que las infracciones cometidas por parte de las autoridades regionales y municipales hayan socavado las intenciones que tienen otros de crear un desarrollo sostenible, donde una economía saludable va de la mano del respeto por el medio ambiente y por el patrimonio cultural”.

Margrete Auken (Foto Parlamento Europeo)

El Informe es aprobado en la Eurocámara por 349 votos a favor, 110 en contra y 114 abstenciones. Como no podía ser de otra manera en contra se pronuncian los eurodiputados españoles del PP, atentos a sus intereses y a los del partido, no a los generales, mientras que los del PSOE se abstienen. Se trata de un rotundo informe que critica la “corrupción endémica” española, exige la suspensión de cualquier nuevo plan urbanístico que no respete el medio ambiente y la suspensión de todos los que violen la legislación comunitaria.
Desde el Europarlamento se llega a pedir a la Comisión Europea que inste al Gobierno de España a tomar las medidas necesarias para parar las agresiones al medio ambiente. Aquel 26 de marzo de 2009 fue un día muy negativo para la imagen internacional de España, en contra de lo que afirman frecuentemente los Grandes Medios de Persuasión y Propaganda españoles (GMPP). Que todo un Parlamento Europeo advierta que en diversas zonas de España hay una forma endémica de corrupción y que se responsabilice a las administraciones públicas de seguir permitiendo y propiciando un modelo de desarrollo insostenible no es para menos. Algunos o muchos, a pesar de la aprobación del Informe citado, siguen llenando los bolsillos a manos llenas.

2017

Y llueve sobre mojado, pues los eurodiputados ya censuran en 2005 y en 2007 los abusos de la construcción en suelo español, particularmente en la Comunidad Valenciana y en la costa mediterránea, alertando de la indefensión que sufren residentes españoles y europeos de otros países. Lo de siempre, en España lo ganan todo con la ayuda de unos órganos judiciales controlados, pero Europa saca tradicionalmente los colores a los corruptos españoles.
Es preciso evocar que son tiempos en los en España se construyen más viviendas que en cuatro países europeos juntos, más que en Alemania, Francia, Italia y Reino Unido. No se ajusta a la demanda, pero es igual, lo que importa es la especulación y los grandes negocios, apoyados por los GMPP.
La semana pasada recuerdo en miciudadreal.es a los lectores la edición de Nación rotonda (2015) y España: Error del sistema (2017), ambas obras editadas mediante el sistema de micromecenazgo o crowdfunding, buenas muestras de esa España descrita y analizada en el Informe Auken. Hoy cito otra iniciativa, Ladrillazo, el juego de la burbuja inmobiliaria, asimismo posible gracias a la financiación colectiva, presentado el pasado 27 de noviembre en la madrileña Nave de Terneras del Centro Cultural Casa del Reloj.

Presentación de Ladrillazo en Madrid (27.11.2017)

Se anuncia con esta frase: “Vuelven los buenos tiempos. Hazte especulador y convence a políticos y constructores para erigir proyectos con los que todos ganáis”. Y sigue más o menos de esta manera: No te cortes, con Ladrillazo, especula, recalifica, lía a políticos y constructores, coloca hipotecas por doquier y edifica en esos terrenos olvidados como en los buenos tiempos. Se trata de un “irónico y sabio juego de cartas sobre el milagro de principios del siglo XXI”, que acaba en grave crisis.
Gracias al juego podemos trasladarnos a la burbuja inmobiliaria. A los días de un centro de interpretación en cada pueblo, aeropuertos por doquier, hipotecas a cuarenta años, “albañiles con sueldos de ministro”, sueños olímpicos, AVE’s y resorts con golf. Con el juego te conviertes en intermediario, conseguidor, “que convence a un par de alcaldes y constructores locales para ganarse el favor del votante y sacar partido a unos terrenillos olvidados”.
Son 162 cartas, con personajes, lugares, proyectos reales, cuidadosamente documentados, que retratan fielmente la España de la época “para contagiarte la fiebre del ladrillo”. En el juego hay cartas de ciudadanos, constructores, mamandurrias, paraísos, políticos, proyectos o terrenos.
Y de paso, para instruirte en el juego y conseguir los conocimientos necesarios, puedes echar un vistazo a páginas de Internet como estas: Quién cobra la obra, con su correspondiente buscador de contratos; Quién manda, con un fotomandón incluido; o Puertas giratorias, página que conecta políticos y empresas. La diversión está servida.

Isidro Sánchez

Desde el revés de la inopia