Treinta años de Parque Natural de Cabañeros (1)

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 25 mayo, 2018 – 09:51

Esta semana no toca escribir sobre el partido de la corrupción, a pesar de la sentencia de la Gürtel o la detención de Eduardo Andrés Julio Zaplana Hernández-Soro, político de larga trayectoria, de UCD y PP, y “fichaje-premio” sonado de Telefónica desde 2012 hasta su detención el 22 de mayo de 2018, acusado de blanqueo de capitales y cohecho. Es mejor recordar un hecho importante para la Región ocurrido en 1988.




El 21 de marzo de 1982 la revista Quercus publicaba un artículo en el que anunciaba que diversos grupos de defensa de la naturaleza habían enviado un escrito al ministro de Defensa y al general jefe del Estado Mayor del Aire pidiendo que en Cabañeros no se instalara un campo de tiro. Además, se incidía en los valores de uno de los espacios naturales mejor conservado de Europa.

Cabañeros en mayo de 2016 (Foto de ISS)

Corría junio del año 1982 y el senador socialista por Ciudad Real Rogelio Borrás Serra recibió la respuesta a una pregunta al gobierno sobre conversión de la finca de Cabañeros en campo de tiro. La contestación habitual, cargada de verdades a medias: se está estudiando el tema pero se respetará fauna y fauna de la zona. En realidad, la decisión estaba tomada y a Castilla-La Mancha le había tocado la lotería en forma de bombazos. Allí hay pocos habitantes y son dóciles, tuvieron que pensar los prebostes militares y las autoridades competentes del Ministerio de Defensa, con el ministro Alberto Oliart Saussol, de UCD, a la cabeza.
Tras el triunfo electoral de los socialistas en octubre de 1982, en diciembre era nombrado ministro de Defensa Narcís Serra Serra, que se mantuvo en el cargo hasta marzo de 1991. Le correspondió el papelón de pilotar la política de su partido en relación a la OTAN, ya que el PSOE había defendido el lema “OTAN, de entrada no”. Además, ratificó la decisión anterior de instalar un campo de tiro en Cabañeros.

Cabañeros en Primavera de 2016 (Foto de ISS)

Lo anunciaba en el Congreso Sebastián García Tomás el 9 de marzo de 1983, de forma no oficial, según telegrama difundido por la agencia EFE: “Soy también consciente de los problemas del Campo de Tiro de las Bárdenas, y es consciente el Gobierno, por supuesto, que está dispuesto a desmantelar este polígono cuando entre en funcionamiento el Polígono de Caballeros”. Como se ve, el diputado socialista por Zaragoza no conocía ni el nombre de la finca. Era el comienzo de una gran movilización social en España, La Mancha y, sobre todo, en la provincia de Ciudad Real, donde funcionó el llamado Comité de Defensa de Cabañeros y después la Asociación para la Defensa de Cabañeros.
El movimiento ciudadano consiguió lo que parecía imposible, que un proyectado campo de tiro se convirtiera en espacio natural protegido. Por ejemplo, el 15 de abril de de 1983 se desarrolló un gran manifestación en Ciudad Real en contra del disparate planeado y el mismo día de la constitución de las Cortes de Castilla-La Mancha, el 31 de mayo de ese año, tuvo lugar en Toledo una manifestación contraria a tal pretensión ante la iglesia de San Pedro Mártir, donde se celebraba el acto.

Cabañeros en Primavera de 2016 (Foto de ISS)

Además, para desgracia de las políticas de defensa de los socialistas, recién llegados al poder, la organización ecologista Phoracantha ocupaba el 12 de mayo de 1983 la finca de Cabañeros, con el objetivo de impedir que el espacio natural de Ciudad Real se convirtiera en un campo de tiro para la aviación militar, e iniciaba la construcción de un poblado dentro de la finca, además de emitir un comunicado pidiendo apoyo para su acción al pueblo español. Fue el hecho que puso el tema de Cabañeros en los medios informativos nacionales.
Pero los socialistas tardaron en dar su brazo a torcer. Hasta 1988 no se produjo el vuelco. La presión de muy diversos sectores ciudadanos llevó al gobierno Bono a la aprobación del Decreto 95/1988, de 11 de julio, sobre declaración del Parque Natural de Cabañeros (Diario Oficial de Castilla-La Mancha, 19.7.1988). Supuso un primer paso de cara a la protección del entorno, que se completó con la ley 33/1995, de 20 de noviembre, por la que se declaraba a Cabañeros Parque Nacional (BOE, 21.11.1995).
En declaraciones a la agencia de noticias EFE, el entonces presidente de la Junta de Comunidades, José Bono, señalaba que la declaración de parque natural “se ha hecho a favor de la ecología, no en contra de nadie y compatibilizar los intereses de la ecología y la defensa nacional son las tareas de un gobierno democrático serio” (Lanza, 12.7.1988). Bono manifestó, por otra parte, que la posibilidad de que sea en Castilla-La Mancha donde se ubique el futuro campo de tiro del Ejército del Aire, “es muy alta, por su situación geográfica”. Anunciaba así la segunda parte de la decisión del ministerio de Defensa.

Isidro Sánchez

Desde el revés de la inopia

El aplauso de los palmeros

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 18 mayo, 2018 – 11:16

El Defensor del Pueblo ha determinado hace pocos días que la ley no ampara el izado de banderas a media asta por la muerte de Cristo. Es igual, los palmeros del PP, personas y Grandes Medios de Persuasión y Propaganda (GMPP), con TVE a la cabeza, dieron cobertura positiva con sus aplausos a la decisión de la señora de Cospedal García, ministra de Defensa y recortadora oficial del Reino. Por cierto, igual que hicieron cuando era presidenta del gobierno de Castilla-La Mancha y realizó recortes sin fin, a la vez que elevaba el endeudamiento.




Los palmeros del PP aplaudieron a rabiar a Cristina Cifuentes el pasado 6 de abril en la Convención Nacional del partido, en contraste con los abucheos que recibió a su llegada a la estación sevillana de Santa Justa. A los pocos días sus compañeros de Partido dieron la espalda a la expresidenta de Madrid. Igualmente, los palmeros premiaron con una cerrada ovación al presidente M. Rajoy cuando olvidó el nombre del alcalde de Alicante en pleno acto partidista con uno de sus lapsus: “Querido alcalde de Alicante… que así se llama”.

Apluaso al líder del ao (Fuente: cadenaser.com, 1.9.2016)

Podrían recordarse muchos grandes aplausos de palmeros del PP, y de otros partidos, cuando la más elemental actitud de educación recomendaría al menos el silencio ¿Qué aplauden los palmeros en esas ocasiones? Es cierto que chorizos, corruptos, embusteros e incompetentes, que sonríen aunque se hunda el mundo a su alrededor, son un números relativamente pequeño en el partido de la corrupción, reducido comparado con el de quienes les aplauden. Al menos hasta que caen en desgracia, entonces huyen de ellos como de la peste.
¿Qué explicación tiene la actitud de palmeros o aplaudidores ante barrabasadas del líder? Tengo que reconocer que lo he pensado muchas veces y sólo encuentro la solución en el diccionario de la RAE con las definiciones de claque. La primera acepción es “Grupo de personas que asisten a un espectáculo con el fin de aplaudir en momentos señalados”, antes frecuentemente en los teatros. Cuando éramos jóvenes y había poco dinero para ir a ver una determinada obra se localizaba al organizador de la claque, generalmente en un bar, que proporcionaba la entrada de forma gratuita con el compromiso de aplaudir en determinados momentos. La segunda acepción es “Grupo de personas que aplauden, defienden o alaban las acciones de otra buscando algún provecho”. O sea, los palmeros buscan provecho. Dos pes que forman PP.
En sede parlamentaria, un micrófono captó hace años a Andrea Fabra, hija del cacique de Castellón, diciendo a los parados “que se jodan” ¿Hubo reprobación? No, palmas. El 5 de mayo pasado, con motivo de la toma de posesión del alcalde de Alicante, cuyo nombre no recordaba M. Rajoy, Carmen Martínez Castro, secretaria de Estado de Comunicación, decía a los manifestantes que abucheaban al presidente del Partido “Dan ganas de hacer un corte de mangas y decir os jodéis” ¿Hubo recriminación? No, palmas, a pesar de las palabras gruesas en una responsable de comunicación. Eso sí, censuraron todo lo que pudieron el video del “os jodéis” en la TVE Valencia, por lo que dimitió la editora y el jefe de Informativos. Incluso, el Parlamento Europeo pedirá explicaciones al Gobierno sobre la manipulación y la censura en RTVE. Y lo último hasta ahora. Hace sólo unos días la líder del PP valenciano se mofaba de los chinos desde su escaño en las Corts (eldiario.es, 10.5.2018) ¿Hubo desaprobación? No, palmas.

Apluaso a la alba lideresa (Fuente: mundodiario.com, 28.4.2018)

Ya se que no se puede generalizar pero la derecha española es muy mal hablada y muy mal encarada. Que una diputada, la responsable de comunicación de Moncloa o la portavoz del PP valenciano utilicen ese lenguaje y esas formas es poco edificante. Claro que su jefe no pierde ocasión para mostrar su mal hablar, mediante lapsus (“ETA es una gran nación, España, perdón, es una gran nación”), palabras malsonantes (“Mañana tengo el coñazo del desfile”), verdades de Perogrullo (“Un vaso es un vaso y un plato es un plato”), ocurrencias (“La cerámica de Talavera no es cosa menor, o dicho de otra manera es cosa mayor”), frases sin sentido (“Como decía Galileo, el movimiento siempre se acelera cuando se va a detener”) o sus proverbiales palabras ao (Acostumbrao, cobrao, diputao, dotao, Estao, honrao, lograo, mejorao, negociao, participao, presentao…).
Además, la frase ¡que se jodan! es una representación de un pensamiento generalizado en el Gobierno, a la vez que muchos aplauden, dentro del Partido y fuera de él, acompañados de los GMPP. En la diana, personas como becarios, científicos, dependientes, desahuciados, emigrados, enfermos, familiares de los muertos de las cunetas, funcionarios, jóvenes, jubilados, médicos, parados, periodistas, precarios, profesores…
El presidente M. Rajoy, compañero de gobierno de los cuatro ministros “novios de la muerte”, controla, de una u otra forma, por una u otra vía, Audiencia Nacional, Banco de España, BOE, CNI, Congreso, Fiscalía, Gobierno, Partido Popular, Senado, Tribunal Constitucional, Tribunal de Cuentas…, pero necesita el aplauso de los palmeros, junto a los GMPP, para hacer de este “ya gran país un mucho más grande país”. De momento aplauden, espolean, jalean y vitorean de forma incondicional, pero ya le volverán la espalda cuando se estrelle y llegue el momento de aclamar y palmotear de manera entusiasta a otro u otra.

Isidro Sánchez

Desde el revés de la inopia

Puy du Fou España

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 11 mayo, 2018 – 09:13

En el Centro Pompidou de Málaga se puede ver desde el 4 de diciembre de 2017 hasta el 2 de marzo de 2020 la interesante exposición Utopías modernas, recorrido por las colecciones del Centre Pompidou. En ella es posible contemplar una selección de obras que reflejan los acontecimientos históricos que han marcado nuestro tiempo y que han alimentado imaginación e ideales de muchos artistas.




¿Qué es Utopía? La RAE proporciona dos acepciones. La primera, “Plan, proyecto, doctrina o sistema deseables que parecen de muy difícil realización”. La segunda, “Representación imaginativa de una sociedad futura de características favorecedoras del bien humano. En la exposición citada se recoge una frase del artista suizo Thomas Hirschhorn que sirve para acercarnos al concepto mediante una serie de palabras: “Utopía significa: Sueño, Acción, Vida, Esperanza, Inocencia, Novedad, Energía, Coraje, Visión, Futuro”.

Senderismo

También de Francia llega un proyecto que poco tiene que ver con la utopía pues está inmerso en la férrea realidad de los negocios, aquellos en los que sólo cuentan los beneficios a cualquier precio. El empresario francés Nicolás De Villiers, en un encuentro con los periodistas en la localidad francesas de Les Epesses, ha declarado hace unos pocos días que el parque temático de Toledo dedicado a la Historia se llamará Puy du Fou España. También ha dicho que no descarta retrasar la inauguración del espectáculo nocturno, prevista para abril de 2019. La razón principal hay que buscarla en las múltiples alegaciones presentadas al proyecto, a las que contestarán de “forma rigurosa y pormenorizada” (La Vanguardia.com, 7-5-2018).
De Villiers ha puesto también la nota emotiva en la rueda de prensa, pura propaganda dirigida a los toledanos “buenos”, aunque también los hay “malos” y se oponen al proyecto, fundamentalmente Ecologistas en Acción y la plataforma ‘Queremos saber la verdad de Puy du Fou’. Desde que él era pequeño, tuvo clara su apuesta por crear un parque temático en Toledo, pues desde niño, ha sentido admiración por su Catedral y por las esculturas de su parte superior.
El Puy de Fou francés comenzó su andadura en 1977 y hoy es una realidad que, según su propia página de Internet, tiene sesenta espectáculos diurnos y nocturnos, cuatro pueblos de época, veinticinco restaurantes y cinco hoteles temáticos. Para su actividad son fundamentales los miles de voluntarios que colaboran en los espectáculos. Tanto, que hace unos meses Nicolas De Villiers declaraba que si la estructura económica por él presidida caía bajo la influencia de una ley aprobada sobre trabajo de los voluntarios “entonces, el Puy du Fou está muerto” (ouest-france.fr, 17.3.2018).

Reino de Don Quijote (Foto_ ISS)

El comienzo de las obras para el Parque proyectado cerca de Toledo, según se puede ver en la página de Internet, está previsto este verano, para poder hacer en Primavera de 2019 un espectáculo nocturno sobre la historia de España. En Primavera de 2021 ya estará listo el Parque y se podrán ver cuatro “grandes espectáculos diurnos”, siempre según las previsiones. El proyecto necesita una inversión de 244 millones de euros hasta 2028, año en el que se deberían haber creado 3.329 puestos de trabajo en la zona, 876 en el mismo Parque. Todo ello, con un gran respeto a la naturaleza, según se indica en la publicidad.
Lo de siempre, pura propaganda para encandilar. Por parte de las administraciones todo tipo de facilidades y ayudas para estos proyectos dentro de la línea, según expresión popular, “cuento de la lechera” o “castillos en el aire”. El colectivo ‘Queremos saber la verdad de Puy du Fou’ comenzaba su comentario hace unos días al artículo de Lope G. Palomeque “Odiseo y el Pou du Fou” de la siguiente forma: “El empresario De Villiers canta desde su Monte del Loco, y le hacen el coro Emiliano García Page y Milagros Tolón, y así tratan de atraer a los toledanos hacia su roca, o hacia las aguas abisales, con promesas de maravillas. Muchos saltarán encantados por la melodía, y se hundirán en las aguas turbias, y puede que sea tarde para nadar hacia la superficie cuando se den cuenta del engaño” (hombredepalo.com, 30.4.2018).
Además, hay un peligro evidente para el paisaje de la zona, como ha escrito el profesor Antonio Zárate en un artículo titulado “Puy du Fou ¿Paisaje o decorado artificial para Toledo?” (La Tribuna de Toledo, 4.5.2018). Concluye de esta forma: “Todo, pues, nos lleva a preferir, sin ninguna duda, el paisaje que tenemos como patrimonio compartido al decorado artificial como oferta especulativa de inciertos beneficios para la colectividad”.
Y es que hay que recordar que ya tenemos una buena nómina de propósitos frustrados, con declaración incluso de proyectos de interés singular (PSI), que iban a crear miles de puestos de trabajo, como la Ciudad de los Bosques en Toledo, o en Ciudad Real el Aeropuerto y el resort turístico Reino de Don Quijote, como se decía hace una década. Este último a inaugurar en 2010, según se afirmaba en la propaganda, con la previsión de construcción de más de 9.000 viviendas, hotel-casino con 800 habitaciones, salón de juego de 6.000 metros cuadrados, auditorio para 3.000 personas, centro de convenciones polivalentes y spa de lujo de 2.700 metros cuadrados (Lanza, 6-4-2008) ¿Les suena la música, pacientes lectores? Pues eso.

Isidro Sánchez

Desde el revés de la inopia

Tocado del ala

Inicio » Desde el revés de la inopia

miciudadreal - 4 mayo, 2018 – 09:53

 

Largas y potentes han sido las alas del Régimen del 78, continuación democrática de aquella nefanda dictadura del general Franco. Aunque con una democracia vigilada, de mala calidad, durante los cuarenta años transcurridos desde el debate y aprobación de la Constitución vigente hasta la conflictiva actualidad. Pero hoy se puede afirmar que, a pesar del empeño de los Grandes Medios de Persuasión y Propaganda (GMPP) y del bipartidismo, está tocado del ala.




El espectáculo dado el día 2 de mayo en Madrid por la recortadora mayor del Reino, la señora Cospedal García, y la virreina en Cataluña, señora Sáenz de Santamaría Antón, es sólo un síntoma de la descomposición. Otro, muy significativo, es que en los actos oficiales de la Comunidad de Madrid brillaron por su ausencia los cuatro últimos presidentes, debido a “problemas varios”, por decirlo de una manera fina.

Fuente: Kaoseenlared (26.4.2018)

Y es que el partido de la corrupción y los sobresueldos está a punto de estallar, ya no puede aguantar más. Ya se sabe, al perro flaco todo se le vuelven pulgas. Vemos, aparte de problemas de variada índole, el paso continuo de militantes del partido neofranquista al partido de la nueva derecha, a la búsqueda de un acomodo ante un futuro oscuro dentro del PP.
En dicho acto, un numeroso grupo de personas, con las mujeres en vanguardia, protestaron una vez más contra la benévola sentencia recaída en los componentes de La Manada, entre los que hay un militar y un guardia civil. Con gritos de “nada que celebrar” o “yo si te creo” mostraron su indignación y manifestaron su apoyo a la víctima de los bárbaros.
El Régimen del 78 está en caída libre y las movilizaciones de las mujeres de los últimos tiempos es un motivo de intensa preocupación en los partidos de la derecha, tanto que Albert Rivera, con falsedad manifiesta bendecida por los GMPP, se autoproclama líder feminista, lo que causa enconadas risas en las redes sociales.
Mas si las movilizaciones de las mujeres traen de cabeza a Rajoy y sus mariachis, las de los pensionistas les tienen de los nervios. Tras un lustro de pérdida de poder adquisitivo y de escuchar reiteradamente las razones por las que no se podían subir el IPC, ahora, para aprobar los presupuestos, parece que el jefe del nacionalismo español terminará pactando con los “malvados” nacionalistas vascos para subir las pensiones. Vaya papelón el de los economistas y políticos del régimen, justificando la imposibilidad del aumento, o el del catedrático emérito Julio Carabaña Morales, autor del famoso artículo “Jubilados: Pensionistas, egoístas y demagogos” (El País, 9.4.2018), en el que directamente insulta a los pensionistas.

Fuente: Coordinadora por las Pensiones Públicas

Pero las movilizaciones siguen su curso. Mañana sábado, con la convocatoria de la Coordinadora por la Defensa de las Pensiones Públicas, pensionistas y otras muchas personas vuelven a las calles para continuar su protesta bajo el lema “Insistir, resistir y persistir. Nunca desistir”. Están en juego las pensiones de hoy pero también las de mañana y ya sabemos que la voracidad de la Banca es antológica.
La subida de las pensiones según el IPC es importante, si llega a producirse, pero hay otras reivindicaciones como la derogación de las reformas de 2011 y de 2013, que han supuesto tanta precariedad para muchos sectores sociales, el reconocimiento de las pensiones como un derecho constitucional o, por supuesto, el camino hacia la desaparición de la brecha de género en las pensiones.
Aparte de la ayuda que muchos “egoistas” está brindando a hijos y nietos, hay que recordar que en España dos millones de pensionistas reciben entre 600 y 646 euros al mes, cifras inferiores al salario mínimo interprofesional (735,90 euros para 2018), y 4,5 millones menos de 1.000 euros al mes.
Además, como recuerda el profesor Viceç Navarro (Público, 20.4.2018), nuestro país gasta menos que la media de la Unión Europea. En realidad, España destina a pensiones mucho menos de lo que debería por estructura demográfica (semejante al promedio de la UE-15) y nivel de riqueza. Según Eurostat, la población mayor de 65 años supone en nuestro país un 18,5 por ciento del total (similar porcentaje al promedio de la UE-15). Sin embargo, el gasto en pensiones de jubilación asciende en España a un 8 por ciento del PIB, el tercer gasto más bajo de los países de la UE-15, donde el promedio es del 9,5 del PIB.

Isidro Sánchez
 
Desde el revés de la inopia